יעד חברה לדלק בע"מ ואח' נ' עלי סעד ואח'

החלטה

1.למרבה הצער, נתבע 1 הלך לבית עולמו ביום 22.3.10. יחד עם זאת, עסקינן בתובענה אזרחית והכלל המשפטי הוא שתובענה כאמור לא תפוג מהטעם שבעל דין נפטר, וזאת ככל שעילת התובענה בעינה עומדת.

2.התובענה שלפניי הינה תובענה כספית, ולמעשה כל בעלי הדין – למעט צדדי ג' – אינם חולקים על כך כי בתובענה זו עילת התובענה בעינה עומדת חרף פטירתו המצערת של נתבע 1.

3.עוד יש לציין, בהקשר זה, כי לפי מה שנטען לפניי ניתן צו קיום צוואה ומונה מנהל עיזבון, אשר אף התייצב לפניי והצהיר על כך שהוא ממלא את התפקיד האמור, ולפיכך, בהתאם להוראות תקנה 38 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, יש לקבוע אותו כחליפו של נתבע 1.

4.ב"כ צדדי ג' 1 ו-2 ביקש בנסיבות האמורות לסלק את ההודעה כנגד צדדי ג', כשהוא מלין הן על מה שלטענתו אינו הגשה במועד של הבקשה למינוי חליפים, וטוען בנוסף כי עילת התובענה אינה קיימת עוד שכן ההודעה לצד ג' מבוססת על טענות להפרת נאמנות כלפי המנוח, ומשנפטר המנוח, לא קיימת עוד חובת נאמנות כלפיו.

5.באשר לטענה לאי הגשת הבקשה במועד, הרי שכידוע הליכים של מינוי מנהל עיזבון הינם הליכים שנמשכים מטבע הדברים זמן מה, ובמקרה דנא אין לומר שהיה בעניין זה שיהוי בלתי סביר, כאשר יש להדגיש כי התקנות הרלוונטיות לעניין אינן קובעות מועד להגשת הבקשה. ובאשר לטענה כי עילת התובענה אינה קיימת, הרי שכאמור עסקינן בתובענה כספית, וגם כאשר תובענה מבוססת על הפרת חובות נאמנות בעבר, אין בעובדה שמי שחבו כלפיו חובות נאמנות נפטר כדי לאיין את התובענה הכספית בגין הפרה נטענת בעבר.

6.עוד נטען לפניי, הן מטעם התובעת והן מטעם צדדי ג', כי יש להשית הוצאות בגין התמשכות ההליכים, לרבות העובדה שעקב הצורך במינוי חליף, לא ניתן היה לשמוע את הראיות במועד זה. ואולם, אילוץ זה נוצר בשל העובדה שהצדדים לא הסכימו מראש אודות מינוי חליף, והיה צורך לערוך דיון בעניין ולפיכך אין מקום לפסיקת הוצאות בשלב זה.

7.ב"כ צדדי ג' הוסיף ועתר להתחייבות אישית מצד מנהל העיזבון, ככל שבית המשפט יורה על המשך ההליכים. בקשה כגון זו, ככל שב"כ צדדי ג' יעמוד עליה, יש להגיש בכתב ובאופן מנומק, על מנת לאפשר תגובה מסודרת, וב"כ צדדי ג' רשאי כמובן להגיש בקשה כזו, אם יסבור שהיא נחוצה.

8.אשר על כן, ניתן בזה צו להמשך ההליכים על בסיס כתבי הטענות והראיות שהוגשו לפניי ולהלן ייקבע מועד חלופי לשמיעת כל הראיות. ככל שמי מהצדדים יבקש להגיש ראיות נוספות, חרף השלב בו נמצא ההליך, עליו להגיש בקשה תוך 30 יום, תוך התייחסות לשאלת ההוצאות שיש לפסוק, ככל שבית המשפט ייעתר לבקשה כזו.

9.נקבע בזה מועד לשמיעת כל הראיות ליום 6.4.11 החל בשעה 09:30 ואילך. לחקירתם הנגדית של בעלי הדין יוקצו 45 דקות לכל צד, ולחקירתם הנגדית של יתר העדים יוקצו 30 דקות. על באי כוח הצדדים להיערך בהתאם, ולערוך את חקירתם בסדר חשיבות יורד כך שהנושאים החשובים יותר ייחקרו תחילה.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: